ルールを作ろう
そうですよね、一方的に「私の考えを全部受け入れて」という要求は無理がありますよね。
— Griever (@Griever2) August 5, 2023
お互いの考え方に大きな差があり、それは埋まらないと思います。
そこで提案なのですが、Wedata 上での互いの関わり方について何か取り決めを作りませんか?
私としても今後も衝突するのは避けたいですし...
以前のようにuAutoPagerizeの更新でユーザーの皆さんに迷惑をかけては心苦しいので、受け入れられる点に関しては受け入れようと思います。だいぶ譲歩したつもりです。甲を私、乙をGrieverさんとします。
1.(陰口の禁止)甲、乙は互いに理由の如何を問わずSNSやブログでエアリプ等を飛ばさず、話したいことがあるときは直接話すかWedataのコメント欄に書き込む。
2.(相互不干渉の原則)甲、乙は互いに一方がWedataへ登録したコードを、原則変更してはならない。
3.(ミスによる例外1)甲、乙は一方のコードで動作に問題があると判断した場合は、もう一方はコメントやexmapleUrlの追記などでその旨を示した上で登録してよい。
4.(ミスによる例外2)3.によって登録されたコードが客観的に妥当である場合は甲、乙互いに突き返さず受け入れる。
5.(サブアカウントの使用禁止)甲、乙は互いに通信エラー等致し方ない場合を除いてWedataでサブアカウントの使用を禁ずる。やむを得ず使用する場合はTwitter等で知らせる。
6.(喧伝の禁止)甲、乙は互いにこのルールを必要最小限度の場合を除いてネット上で話題にせず広めないものとする。また第三者を通じて広めてもならない。
7.(ルールの変更)甲、乙は互いにルールの変更または新規追加が必要と判断する場合はその都度Twitter等で直接話すものとする。
uAutoPagerizeの組み込み設定ファイル
いつまで経ってもデバックモードは戻してくれそうにないので公開します。Chrome版の0.2.3です。
buildin-items.js - Google ドライブ
uAutoPagerize ver 0.2.2について
uAutoPagerize 再公開されました
— Griever (@Griever2) February 16, 2022
MY_SITEINFO 復活版ですhttps://t.co/2NagDcvnwA
これから Firefox 版の準備。今日中に出す
siteinfoの編集機能が復帰しました。デバックモードがないので編集に難があり再移行は見送りますが、0.1.8以前のユーザーはこれを機に戻ってもいいでしょう。
独自設定も復帰しているようです。しかしデバックモードが失われたままではそう楽観視できません。独自設定は考えずにWedataの編集は続けます。
もしGrieverさんの目的が動作速度の改善だとしたら、原因をデバックモードに絞られたのかもしれません。
細かい話ですがoptions.htmlのリンク位置はわかりにくい気がします。2つあるリンクを上または下に統一するのが無難かなと思います。画像は下にまとめた例です。
uAutoPagerize ver 0.2について
Wedataの手動更新機能が復帰しました。Grieverさんとしてはsiteinfoの作成は他の拡張で行い、uAutoPagerizeは閲覧に使用してほしいのでしょう。
更新履歴にはこうした記載がありました。2つほど疑問点を指摘しておきます。
- 独自のSITEINFOを組み込み対応サイトを増やしています。
- FC2 Blog や日本でよく使われる WordPress の人気テーマの多くに対応しています
これは0.1.8までの話です。現状は対応していないと認識しています。
- 継ぎ足されたページの画像が表示されない問題にある程度対応しています。
- wedata のデータベースだけでは対応できなかったサイトに個別対応しています。
Pixivは他の拡張ですべて対応できないと言っても構わないでしょうが、いらすとや及びモノタロウは画像が表示できないだけで動作そのものは可能です。画像に関して対応している記載は既にあるのですから誤解を生む要因になりかねないと思います。
uAutoPagerizeからの移行先
結論から言うと、siteinfoを自力で作成される方はFirefoxでweAutopagerizeを使用されることをおすすめします。Chromeユーザーの方はWedataの手動更新機能がある拡張を使用し、自力で動作させたいサイトがあればFirefoxで確認後Wedataへの登録を推奨します。
addons.mozilla.org
Grieverさんはこう言っていますがsiteinfo作成の際はローカルで動作を確認しておきたいし、登録後正常動作をしているかもすぐに確認したいというのが人情だと思います。残念ながら現状のuAutoPagerizeはどちらも不可能です。
機能整理したついでに MY_SITEINFO もやめちゃったけどそんなに必要?SITEINFO 書くの?wedata に登録しておけば動かなくなっても誰かが直してくれるかもしれないよ?
— Griever (@Griever2) February 12, 2022
私家版(有志の方が作った改造版)を使っても構いませんがChromeだとセキュリティの問題でインストールするのが多少面倒です。下のツイートを見てもFirefoxであればweAutopagerizeを使うべきという気がします。
uAutoPagerizeの独自設定で動作していたサイトについてはどうにもなりません。siteinfoをWedataに登録してください。
勢いでFirefox版を出したのが一番の失敗。後悔しかない。出したからには更新しようと思ったら MV3 がまだだった。妙な私家版も出回るし拡張が壊れているみたいな表示もよく出るし、こいつは私にストレスしか与えない気がしてる。 pic.twitter.com/1jVIOZXaB5
— Griever (@Griever2) February 12, 2022
ユーザーの気持ちとかは無視していいの?
uAutoPagerize ver 0.1.8 で Pixiv のイラスト作品ページ(?)に一応対応をしています。https://t.co/ycnWBQZjgj
— Griever (@Griever2) February 7, 2022
また ver 0.1.9 で機能を縮小してシンプルにしました。
今後もスローペースではありますが MV3 対応も含めてまったりと更新を継続していくつもりです。今後ともよろしくお願いします。
0.1.8で対応しているというのなら、せめてAMOに過去のverを残しておいてほしいです。
結局Grieverさんがしたかったのはマウント合戦、要はただの自慢だったのでしょうか。このままだとそう受け取られてもおかしくないレベルだと思います。無論人間として仕方のない部分はありますがそれをやって得られたメリットとは何でしょうか。
万単位のユーザーを抱える開発者ならばもう少しユーザーの気持ちを考えてほしいとしか言いようがありません。すごく残念です。以下は昨日書き込まれたAMOのレビユーとTwitterの反応です。
addons.mozilla.org
そりゃそうだよね pic.twitter.com/zXo5Ra923j
— 小川謙三 (@kogawa_vonly) February 7, 2022
@Griever2 I lost my own SITEINFO after upgrading to uAutoPagerize 0.1.9… 😭
— 湮冷綮晟 (@mybeky) February 7, 2022
Chrome拡張のuAutoPagerizeが更新したらユーザーのSITEINFOが無くなってた
— Akkii (@Akkii) February 8, 2022
uAutoPagerize ver 0.1.9について
なんかやりにくいなと思ったらこういうことですか pic.twitter.com/b3jy41CMQA
— 小川謙三 (@kogawa_vonly) February 7, 2022
siteinfoの作成やwedataの更新といった基本的な機能が削除されています。目を覆いたくなるような更新ですがあえてメリットを考えます。
1.重さの改善
機能が限定された分、動作速度は改善するかもしれません。肝心の機能を削除してそれをやる意味がどこにあるのかと言いたくはなりますが百歩譲るとします。
2.GrieverさんがWedataの編集で優位に立てる
Grieverさんは自分だけ編集がしやすい環境を作れば、多少はやりやすくなるのかもしれません。もちろんuAutoPagerizeが使えなければ他の拡張で編集するだけのことですから特にメリットだとは思えませんが。
3.ユーザーサポートの負荷軽減
Tanookirby さんと思われる方から uAutoPagerize の Firefox 版のリクエストのメールが来てた。
— Griever (@Griever2) December 29, 2021
困ったなぁ、Firefox の拡張の作り方覚えてないし、絶対メンテできないんだよなぁ...
以前のツイートですが、多野さんからの要望をあたかも必ずやらなければならないことのように捉えていると感じました。このブログでも何度も意見をうかがっています。これらを負担に感じてsiteinfoの作成に関わる機能を削除したという可能性は考えられます。
それなら無視していいのになあと思うばかりです。
他に考えられるメリットはなにかあるでしょうか。
追記
AutoPagerize質問・要望スレ page:6
- 208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2022/02/07(月) 15:59:17.83 id:JH3nw/vw0.net
- uAutoPagerize、0.1.9でえらいシンプルになったけど、なんでだろう?
- 209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2022/02/07(月) 16:33:43.10 id:mWeJAD/P0.net
- >>208
Manifest V3対応に向けて、完成度の低い(orあまり使われない)機能を整理したんだと思うよ
ui-utils.jsを削除し忘れてるのと、jQueryを削除してない(options.jsで無意味に使われてるだけなので取っ払った方がスッキリするはず)点が気になった
やらないとChromeウェブストアの審査が通らない説ですか。十分考えられますね。